2010: Mundial sin figura.

20.07.2010 - Calígula - No hubo figura descollante en Sudáfrica. No hubo partidos de galería. No hubo un goleador único. Entonces habrá que explicar que el Mundial 2010 elevó a su máxima expresión el valor del equipo y como ningún talento individual salvó, aún en su mejor momento, la estructura sólida de un colectivo dinámico, sintético y a modo de título, España es el campeón.

Habrá que explicar también (no yo) Forlán mejor jugador, el no gol de Lampard, los tapones holandeses en el pecho de Xabi Alonso, el no replay de jugadas polémicas, las curvas de Jabulani y por qué las “tan molestas” vuvuzelas se dispersaron por el mundo.

Pero volviendo a lo futbolístico, en horas de debate argentino acerca de la continuidad de Maradona (DT) al frente de la selección, de plazos, proyectos y evolución, surge el análisis de resultado puesto, que nunca deja de acomodarse ni salirse del marco resultadista: copiar a España (?) se oyó y sigue oyendo (es obvia la referencia a su sistema y no a sus nombres, sólo españoles).

Durante los festejos españoles (que retratamos en fotos) un visitante del blog (Andric Frost) comentó que “nos equivocamos quienes profesamos aquella doctrina que establecía que únicamente habían tres formas de ganar la Copa del Mundo: a) Llamarte Brasil, Italia o Alemania; b) Ser organizador y tener cierto potencial (Inglaterra, Francia, Uruguay y Argentina); c) Aferrarte a un milagro (Maradona 1986) y Uruguay (Maracanazo 1950). La victoria de España abre un inciso “d)” que desarticula los tres anteriores: Lo único que cuenta es la suma de talentos que se tiene en el presente: al pasado solo recurre gente como yo para tener de qué hablar”.

Messi, Kaká, Ronaldo, Rooney, Drogba y Eto'o se fueron sin hacer verano mientas que la permanencia de Villa, Sneijder, Podolski y Forlán, independientemente del orden final, resultó exitosa gracias al conjunto que los acompaña.

De las cuatro selecciones semifinalistas, tres comparten la partitura del 4-2-3-1, la misma que marcó el compás de los últimos finalistas de la Champions League: el Inter y el Bayern Múnich, la que con adaptaciones interpretan el Barcelona y el Manchester United y en breve ensayará el Real Madrid.

La premisa del 4-2-3-1 consiste en controlar la mitad de la cancha con un buen número de hombres para evitar la improvisación (saldrá Bilardo a decir que lo inventó él?). Entonces la línea defensiva de 4 recibe el apoyo de de 2 complementos pocos metros adelante. Y en el ataque, como mínimo, habrá 4 jugadores con depuradas características técnicas, buen despliegue físico y ambición goleadora.

El 4-2-3-1 aumenta la importancia del centrocampista defensivo, conocido en algunos lugares como “pivote”, hasta el punto de que resta protagonismo al 10 o los medias puntas de un tradicional 4-4-2.

Con dos 'pivotes defensivos' de buen manejo, el avance del rival muere en sus pies y nace de inmediato la réplica sin necesidad de cumplir el trámite burocrático de antaño de pasar el balón primero por las botas del creativo (Cambiasso?).

Van Bommel y De Jong son los recuperadores en Holanda, Xabi Alonso y Busquets en España, Schweinsteiger y Khedira en Alemania. El análisis de lunes es inobjetable (?)

Pero entonces Daniele De Rossi y Riccardo Montolivo (Italia), Gilberto Silva y Felipe Melo (Brasil), Mascherano y … (Verón) ¿no jugaron el Mundial? ¿O será que se necesitan jugadores afinados y conjugados en líneas compactas?

El analista puede conjeturar sobre el hecho de que cuesta encontrar una figura descollante en el campeón… Villa hace goles apoyado en la creación de Xavi e Iniesta que se apoyan en la recuperación de Alonso y Busquets reparados en la última línea sobre un arquero que se juega. Por enésima vez, el conjunto sobre la individualidad y Di Stéfano presente: “Ningún jugador es tan bueno como todos juntos”.

Dice Alessandro Baricco (Los Bárbaros, ensayo sobre la mutación): “En el fútbol, si renuncias a Maradona es porque has creado un sistema de juego menos cerrado, en el que la grandeza del individuo es, digamos, redistribuida entre todos, y en el que la intensidad del espectáculo se encuentra diseminada”. Primacía colectiva, pase corto sustituto de gambeta (?).

"Messi abusó de su talento individual – dice Pablo Terrab (Un Caño #27) – eso lo alejó de la eficiencia. El genio no encaja en la estructura colectiva. Y esto también tiene que ver con una estructura social imperante: si antes uno podía dedicar su vida a los vericuetos de la literatura anglosajona del siglo XIV, si se especializaba en ello y dejaba en aquel campo la vida, si se esforzaba para agotar al máximo cada referencia, quedaba transformado en un genio particular: contaba con profundidad de conocimiento en un aspecto específico. Hoy, la profundidad no es tan importante como la circulación. La posmodernidad, la multiplicidad de estímulos livianos, termina definiendo individuos que se forman muy rápido, y saben muy poco de muchísimas cosas. En el fútbol se pide circulación rápida de pelota, así como circulan rápido las ideas. También se pide velocidad. El genio resulta demasiado esforzado, la profundidad es lenta. Los engranajes colectivos reemplazan a este tipo de piezas en pos de una construcción que las supera". Y volviendo a Baricco: “Iniesta hace circular la pelota, Messi la hace desaparecer. A lo mejor te encanta, seguro, pero es el sistema el que tiene que vivir, no él”. Messi murió en la lógica de este sistema.

Sigue Baricco: “Si todos hacen de todo, es difícil que todos consigan consigan hacer de todo muy bien; y de ahí la famosa tendencia a la medianía. Sergio Ramos no defenderá tan bien como Beckenbauer, pero ¿cuántas cosas más hace?” Y denota el valor de la polifuncionalidad.

Los cuatro semifinalistas contaron con al menos un lateral de opción ofensiva: Ramos (España), Lahm (Alemania), Van Bronckhorst (Holanda) y Fucile (Uruguay). Los cuatro semifinalistas tuvieron delanteros asistentes en defensa: Kuyt, Sneijder, Robben, Podolski, Klose, Cavani, Forlán, Villa, Navas…

Volvemos a lo mismo, el diario del lunes no tiene espacio para recordar a perdedores como Maicon, Tévez, Di María (mi fuerte no es la marca), Meireles o el mismo Messi.

¿O que oíamos cuando Bielsa mandaba a Ortega a correr a Roberto Carlos?

Así, sin demasiado entusiasmo, le respondí al amigo visitante del blog (Andric Frost) que hablaba de un nuevo inciso abierto por España para ganar el Mundial sobre llamarse Brasil, Alemania e Italia, ser organizador o aferrarse al milagro Maradona con “la suma de talentos que se tiene en el presente”.

Rozando a Alessandro Baricco (sin saberlo), desconfiando de evoluciones hiperteóricas, sabiendo que todo sistema depende única y exclusivamente de las condiciones de los jugadores y obviando que España no fue campeón en 1982, sólo respondí que un Iniesta + un Xavi + un Xabi Alonso conforman la santísima trinidad de otro milagro.

.

El golpe de Maradona

06.07.2010 - Calígula - Se complicó la crónica, se complicó el análisis. Veinte mil personas recibieron a la selección en Ezeiza. Habrá que ir algo más despacio, camuflado (?): 

“ese 0.5% de los argentinos jugó su Mundial al costado de la Ricchieri”… “es posible que esas miles de personas que fueron a Ezeiza no reflejen al hincha de cada domingo… es posible que esas personas para muchos no entiendan nada de fútbol”… “¿de dónde salieron todas esas personas? ¿No tiene tanto peso su presencia y sus palabras como la de los que firmaron la condena y el despido?”… “¿No es más positivo para este equipo este apoyo que el supuesto aguante de todos esos barrasbravas, viajeros VIP al Mundial?”…”Resultó curioso que el apellido de ningún futbolista sonó en las letras de los cantos”…

No vamos a mencionar el medio gráfico que debió atenuar su mordedura para no rivalizar con la manifestación pública. Alguna cuña de sospecha, representación de “otros muchos” y tibios canapés (de entrada) hacia la denostación del derrotado frente a la beatificación del victorioso.

Sorprendió a los mismos jugadores. La tibia selección de Pekerman (2006) fue recibida por menos de 3000 personas. Es evidente que la ilusión que generó esta selección fue muy superior. Y (por lo tanto) la caída, peor. Pero quizás, aparte de Maradona (o no) se valoró el todo o nada por sobre la tibieza.

Argentina, goleada (0-4), quedó quinta (mejor que el 6º puesto de 2006). Esa fue la primera sorpresa que, por extendida en los 23 días sudafricanos, puede perder efecto. Porque Maradona salió de Ezeiza con un conservador 4-4-2, un Verón omnipresente, un Jonás imprescindible, un Tévez suplente y las apuestas jugando al regreso en primera ronda. Y terminó con un audaz 4-3-1-2, Verón y Jonás en el banco, Tévez mordiendo hasta el último minuto y Argentina vestida de candidata mundial.

Porque el triunfo ante Alemania (1-0) de marzo (2010) fue la prueba de aceptación. Entonces, en ese marco, yendo (muy) de punto, Maradona pisaba el freno, miraba rivales y daba lugar al análisis pormenorizado (incluso es el único DT que deliberó en el Mundial con sus ayudantes) para acertar en todos los cambios realizados y en el rumbo trazado.

Pero en el curso acelerado, volvió a enamorarse de sí (como en Bolivia) y a casarse con axiomas traicioneros (equipo que gana no se toca). No hubiera sido garantía de triunfo. Tampoco de no paliza. Pero no hubiera sido Maradona: “yo soy blanco o negro, gris no voy a ser nunca”.

.

El efecto víspera.

08.06.2010 - Calígula - Es el momento potencial. Cuando todos y cada uno de los equipos, con igualdad de oportunidades, van hacia la línea de largada. Eslovaquia (debutante mundialista) codo a codo con España (campeón europeo), Serbia (nunca participó) con Brasil (asistencia perfecta), Australia con Alemania, Holanda, Dinamarca, Chile y aquí Argentina.

La Argentina, de accidentado y agónico proceso clasificatorio, la que cayó 1-6 en La Paz, en Santiago, Quito o Asunción, la que no consolida una línea de juego y erosiona las condiciones de Messi parece que entró al vestuario a vestirse de candidata (?).

Una encuesta de TNS Argentina muestra que un 42% de argentinos cree que la selección traerá la copa a casa (Brasil 16% y España 4%). Si bien el optimismo es menor que en 2002 (76%) y 2006 (51%) es repentina y mágicamente superior a la expectación del tiempo clasificatorio.

La encuesta fue hecha en el mes de marzo, a días del último partido “serio” de Argentina frente a Alemania (1-0), juego que pudo leerse como la prueba de fuego de Maradona. Él y los suyos sabían que una justa derrota se hubiera traducido en un salvaje discurso de ecos inverosímiles y renuncias (cabezas) pedidas. De ahí el planteo básico y conservador de cuatro centrales con una línea de cuatro adelante y Messi a pescar, que dio una actuación, al menos, a la altura (de Alemania).

Difícil exponer el partido frente a Alemania como unánime bisagra en el ánimo de los argentinos. El escepticismo (o pesimismo) que contagió la larga serie eliminatoria pareció borrarse mágicamente como en los anuales tiempos míticos, como en los ceremoniales del año nuevo babilónico (akitu) o de los tártaros de Persia o los mandeanos de Irak.

En el corte del año nuevo en las sociedades arcaicas asistimos no sólo al cese efectivo de cierto intervalo temporal, sino también a la abolición del año pasado y del tiempo transcurrido. Tal es el sentido de las purificaciones rituales: una combustión, una anulación de los pecados y de las faltas del individuo y de la comunidad en su conjunto, y no una simple purificación. 

La abolición del tiempo profano y la proyección del hombre en el tiempo mítico sólo se reproducen en los intervalos esenciales, es decir, aquellos en que el hombre es verdaderamente él mismo en el momento de los rituales o de los actos importantes. El resto de su vida (eliminatorias) se pasa en el tiempo profano y desprovisto de significación: en el “devenir”.

Casamientos, licencia sexual, purificación colectiva, expulsión del chivo emisario, consagración de la nueva cosecha, abolición de las normas, trastrueque de valores, licencia general, modalidad orgiástica de la sociedad… festejos… no son sino manifestaciones de la necesidad, para las sociedades arcaicas, de regenerarse periódicamente por medio de la anulación del tiempo, la negativa a conservar la memoria del pasado, aun inmediato.

Es el momento de los pronósticos, las reuniones, las apuestas, los juegos, las probabilidades, la historia, los resúmenes, revistas, pósters, banderas, vinchas, camisetas, pines, cornetas, gorros, bufandas, mascotas, papelitos…

Es el momento de los sponsors. De que desde una telefónica a una petrolera, pasando por los más insospechados y lejanos rubros al deporte, auspicien a un equipo de fútbol. De que empresas cuyos capitales absorben al argentino auspicien el nombre de la selección argentina.

Sed de festejo… Porque los mundiales son menos difíciles que las eliminatorias (?), porque un Mundial es un imponderable, porque en la cancha se ven los pingos… a buscar signos en las coincidencias, a ser feliz aunque me engañen… Argentina candidato mágico.
.

El debut de Cappa en Ríver.

After Dark transcurre en las horas pertenecientes al sueño, desde poco antes de las 12 de la noche hasta las 7 de la mañana, en un barrio cuasi bloqueado – los trenes dejaron de salir – que tiene reglas distintas durante la noche.

Mari, sentada sola a la mesa de un restobar, se toma un café mientras lee. La interrumpe un joven músico que va a su ensayo, Takahashi, al que Mari ha visto una única vez, en una cita de su hermana Eri, modelo profesional de espectacular belleza que ahora llevaba dos meses durmiendo continuamente sin querer despertar (¿acaso el rigor profesional, la imagen?)

After Dark, genial novela de Haruki Murakami, es un periplo nocturno, una experiencia que termina con Mari logrando el despertar de su hermana Eri, mediante el instintivo afecto.

Quizá sea una receta para momentos límite, una manera de ser. Quizá las caricias de Cappa aplaquen el rigor cambiante de Astrada y Ríver vaya despertando de una larga noche, vuelva a reconocerse y su gente bata trapos y se quede en Primera.

Ríver hizo un gol después de 534 minutos, dio vuelta (2-1) el partido que perdía (0-1) a quien llegó puntero al Monumental (Godoy Cruz).

RELACIONADOS:

CAPPA CUENTA EL DEBUT EN SU BLOG

CARTA ABIERTA A ANGEL CAPPA

TAPA Nº 149

GOLES: RIVER 2 GODOY CRUZ 1

.

Carta abierta a Ángel Cappa.

Don Ángel:

Sensaciones encontradas.

Dueño de una dialéctica desigual, en el mundo de nuestro fútbol criollo, que invita a seguir escuchándolo aun cuando termine sus alocuciones, expositor de franqueza, coherencia y honestidad intelectual, excelso e inmejorable puteador, pareciera manejar como pocos el arte de acentuar cada palabra como lo merece en cada situación, aproximado en el imaginario (e ideología futbolística) a César Menotti y Jorge Valdano…

Pero adosar esto, fundirlo, conjugarlo al momento que pasa Ríver ¿puede tener visos de realismo mágico? Quizás sea ver un comandante de impecable smoking en el desesperado naufragio de un gomón pinchado o un arquitecto con posgrados en Suecia construyendo casas prefabricadas (?). ¿Qué saben los suecos de construir con cartón? ¿Y de descenso?

Le llegarán refuerzos… “Yo no necesito refuerzos, los necesita Ríver…” – dijo perfecta y elegantemente. “River tiene una historia futbolística y voy a ser fiel a esa escuela…”

Don Angel, ¿qué diría Sarmiento hoy de nuestra escuela pública? ¿Cómo enseñarle a un chico sobre isotermas e isobaras, sobre vanguardias y fascismo, sobre Lope de Vega y Bécquer cuando le hace ruido la panza?

Tiempo y perseverancia van de la mano y son variables ineluctables de su menú. Usted, Don Ángel, no irá a hablarle a los pibes de la pelota hembra, el botín macho y el romance del cuero. Usted irá, cuesta arriba, por una veta humana y cuasi escolástica a pibes play que acumulan bolsas de insultos y esperanzas turbias.

“Por suerte tenía varias propuestas para seguir trabajando. Incluso a última hora dos equipos de Europa me ofrecieron trabajo, pero la atracción de Ríver es demasiado intensa e ilusionante” – escribió en su blog.

Sensaciones encontradas. 

Si usted, Don Ángel, se negaba como indica el manual del sentido común, quizás se hubiese leído como un alza en su imagen, dado el último capítulo exitoso de su trabajo (Huracán). Pero como usted, emparentado a Coco Basile, no anda en esas lecturas, se arrojó al tren (de un grande) que teme no vuelva a pasar por su estación y, acaso emparentado a Timoteo Griguol , se embarca en “esta nueva y emocionante aventura.”

"No vayas a River Te vas a "Quemar" angel", dice (sic) uno de los más de 2400 mensajes que recibió en su post. Y las probabilidades están en paralelo y proporción al desafío. “Sé que será muy difícil por la situación que atraviesa Ríver, intentando ordenar el club y recomponer el equipo”.

Con todo, creo, Don Ángel, que es una decisión acertada de Passarella (incluso veo más acierto en Passarella que en usted). Creo que era inminente un movimiento de descompresión, un giro de timón, tan radical como posible mientras no apure el naufragio. Y eso pueden provocarlo hoy pocos entrenadores, casi sólo usted, por su dialéctica, su perfil e imagen.

Es curioso citar a Michel Foucault hablando de fútbol. Ya lo hicimos y lo volvemos a hacer. Estudioso de las genealogías, una de las columnas de sus extraordinarias investigaciones es el estudio del discurso, lo que se dice, quién, cómo, cuándo y por qué se dice. Pero sobretodo, y quizás dándole mayor importancia que a los dichos o discursos, deteniéndose en lo que provoca y genera el dicho o discurso.

Esta es la cualidad príncipe que me inclina a creer en el acierto de Passarella. Por lo que usted, Don Ángel, fue y es capaz de generar a partir de su diálectica desigual (entendida como humo por muchos), coherencia y persuasión. Porque el fútbol también es un estado de ánimo.

Pero las sensaciones se mueven en colisión. Tiempo es lo que Ríver no tiene y usted, Don Ángel, deberá correr más rápido que la paciencia maltratada del Monumental.

Tendrá que encontrarse con el arquerito Vega y calzarle los guantes, tendrá que abrazar a Ortega, tendrá que enfrentar tanto periodismo como nunca antes y a cierto paladar y soberbia riverplatense de vieja estirpe que repite su nombre con otro apellido.

Entre imaginar a un puñado de hinchas de Independiente Rivadavia de Mendoza colgando trapos contra Ortega en las mismas gradas del Monumental e imaginarlo a usted en andas, prefiero quedarme con la segunda imagen.

Un cálido abrazo, Don Ángel.

.

El periodismo diario.

13.04.2010 - Calígula - Viendo que, peleando la permanencia, Godoy Cruz pelea el campeonato desde la punta a cinco fechas de su finalización y sin caer en la remanida emoción o en la igualdad de oportunidades, podemos concluir que en Argentina cualquiera puede salir campeón (?).

Podemos decir que el periodismo de venta diaria sufre cierta desorientación (?) y acentúa sus vicios de perioricidad sin brújula cierta (?)

Por ejemplo, los análisis de lunes donde San Lorenzo, que no da pie con bola hasta el punto de estrenar DT sin uso (Méndez), de pronto tiene “pelota al pie, pases cortos, poco traslado, líneas juntas, nada de complicaciones” (Piedrabuena). Pareciera una breve sinopsis sobre el Barcelona pero sólo es San Lorenzo ganándole 1 a 0 a Independiente. Vaya análisis que el mismo notero, en el mismo texto, logra poner a Migliore – arquero azulgrana - como unánime figura del partido con 8 puntos.

Entonces aparece otro (Grimoldi) escribiendo que “era hora de que los jugadores se dieran cuenta de que están jugando en San Lorenzo… así los queremos muchachos. Dejando hasta la última gota de transpiración y de sangre dentro de la cancha. Yendo a disputar cada pelota como si fuera la última…” como si hasta entonces San Lorenzo acumulara 5 partidos sin victorias por ir a menos.

Grimoldi se lee en otro recuadro, sumatoria de textos breves, convite a la lectura fácil e interrumpida, mechado de frases tribuneras e identitarias, este muchacho debería saber que para construir mini relatos épicos es necesaria, primariamente, una buena utilización de las conjugaciones verbales para no escribir “se pudo ganar más cómodo si Alfaro y Bordagaray habrían sido más efectivos en sus definiciones”.

El asunto es azuzar al sanguíneo Tolo Gallego para arrebatarle títulos:

 

“A ver qué van a decir cuando demos la vuelta contra Lanús” afrenta el entrenador de un Independiente golpeado que, apurado y a boca de jarro sigue haciendo futurología: “Estamos punteros ¿Qué te creés? ¿Qué van a ganar los otros equipos?”

Y no sólo ganaron sino que golearon: 6-2 Godoy Cruz, 3-1 Argentinos Júniors y 4-0 Estudiantes.

Cuando no hay brújula (no hay candidato cierto) se complica y diversifica la impostura de las previas expectantes. Entonces “Atlético Tucumán debe ganar o ganar para soñar con continuar en Primera… es así – dice Javier Páez, capitán de AT – No tenemos margen. Es nuestra última oportunidad si queremos seguir jugando los domingos”.

Y Atlético Tucumán, que empató 0-0 con Ríver ¿a qué sigue jugando?

“Lo importante es volver a ganar” dice Leandro Caruso (Vélez). “Si sacamos un buen resultado podemos ver para qué estamos” dice Battión (Bánfield).

Bánfield y Vélez empataron 0-0. Según Caruso ¿nada importante? Según Battión ¿para qué está Bánfield?

“Sumar otra vez de a tres nos vendría bien para seguir con confianza” dice Salcedo (Lanús). “No se puede especular a la hora de jugar” dice Madelón (DT Central).

Empataron 0-0. Según Salcedo ¿siguen con confianza? Según Madelón (?)

Cuando no tenemos declaraciones vamos al pizarrón, todos tienen que estar, entonces: “Caruso pasa del 4-3-1-2 al 4-4-2… cerrarle los espacios a Godoy Cruz en su cancha… las dimensiones grandes del estadio mundialista de Mendoza y cortarle los circuitos de juego…”

Tigre perdió 6-2 en Mendoza.

Sebastián Rosano (Rácing) dice que a Estudiantes “hay que esperarlo y contragolpearlo… para conseguir los tres puntos que hoy en día serían muy importantes para nosotros… además si ellos juegan con línea de tres habrá muchos espacios para poder jugar…”

Rácing perdió 4-0 y apenas llegó al área de Estudiantes.

Pero no importa. La esperanza se renueva y la semana que viene empezamos de vuelta.

Nota: los extractos pertenecen al Diario Olé del domingo 11 de abril de 2010.

.

Riquelme, víctima de un verdugo velado.

1

05.04.2010 - Recordando los feroces debates sobre los beneficios y los reproches al fenómeno de la cultura de masas y los massmedia (tesis de Marshall McLuhan incluida), o las más académicas discusiones sobre las periodizaciones de la historia, no puede soslayarse que toda modificación en los instrumentos culturales o en las épocas históricas se presenta como una profunda puesta en crisis del modelo cultural precedente.

Podemos hablar, por ejemplo, de “Renacimiento” sólo después de que Burckhardt, desde su perspectiva temporal, acuñara el término después utilizado para nombrar y delimitar un determinado período histórico.

Y si a la cultura de masas nos referimos digamos que la primera toma de posición al respecto fue la de Nietzsche con su identificación de la enfermedad histórica y de una de sus formas más ostentosas, el periodismo.

Justamente Nietzsche fue quien permitió romper o reinterpretar la modernidad kantiana (que a su vez llegó para romper o superar el paradigma cartesiano). Entonces, por ejemplo,  Michel Foucault puede poner a la filosofía como superficie de aparición de una actualidad, como interrogación sobre el sentido filosófico de la actualidad a la que pertenece el filósofo y afirmar que es eso lo que caracteriza a la filosofía como discurso de la modernidad. ¿Cuál es mi actualidad? ¿Cuál es el sentido de esta actualidad? ¿Y qué produce el hecho de que yo hable de ella?

Atando de una manera posible estas visiones y bajándolas al liviano mundo del fútbol y al espeso mundo Boca podemos llegar a interpretar, salteando los escollos periodísticos que bien ponen sus protagonistas, un presente al que se le sigue velando un horizonte acaso ya trazado.

Como ya vimos alguna vez, para enterarnos de que la infidelidad y el sexo extramatrimonial fueron  prácticas demasiado extendidas en el Medioevo, no accedimos a crónicas personales ni a textos universitarios (en manos de la Iglesia) sino a los edictos y actas judiciales que quedaron escritos reiterando, una y otra vez, la enumeración de castigos a la práctica mencionada y prohibida.

Del mismo modo, para enterarnos o cuando menos, poder armar un camino de conducta dirigencial de Boca, no podemos ir a las fuentes periodísticas que toman, de uno u otro modo,  a favor o en contra, lo que la misma dirigencia se encarga de hacer publicar para velar precisamente sus intenciones.

2

Acaso ya no es dato que se jugó en la Bombonera. Quizá es un momento en que denotar la localía de Boca suene a intencionales tintes de exageración o de malicia: Boca volvió a perder (hacía 20 años que Rosario Central, hoy en promoción de descenso, no ganaba en la Bombonera). Y Boca es tan tapa cuando campeona como cuando derrapa.

Teniendo en cuenta que el plan unipersonal trazado por el fallecido Pedro Pompilio  es permanentemente resistido desde el principio por el ala macrista y que los planeados resultados deportivos (y luego económicos) se presentan como un rotundo fracaso, se hace necesario desactivar lo que se transformó en una bomba: Riquelme.

Pero no Riquelme jugador sino lo que representa o hicieron que represente para la gente de Boca, la construcción mediática que se hizo, sobre el color de Boca, de Riquelme. Parte fundamental y casi fundacional del unánime (no hubo plan B), fastuoso (u$s 15 millones) y errado plan Pompilio, de eminente traza decretal que puso todo una institución, su devenir y su organización, bajo el influjo personalista.

Mientras los resultados no desentonaron o duró la inercia y el eco de los últimos festejos deportivos, no se presentaban demasiadas dificultades en propiciar y construir la imagen de Boca desde la imagen de Riquelme. El colchón que implica la hinchada más numerosa del país, los colores, el folklore, la marca y otros elementos, todos con su respectivo redoble mediático, lo hace posible.

Pero llegó el momento anunciado: Boca no funciona, llegó a lugares inesperados (?) y hay que desactivar el ajustado y personalista plan Pompilio cuya garantía de sostén en el tiempo era su personalísima presencia: Riquelme como estampita de veneración y Bianchi DT como única posibilidad de ligazón de grupo (todo atado con el alambre de los dólares que volverían según los éxitos deportivos). Un plan sin red ni tolerancia de error. Cualquier ingrediente que faltase echaba por tierra el asunto. Y fue Bianchi que, inteligente, no aceptó de ninguna manera el cargo de entrenador y así, un plantel dividido se comió a Miguel Russo, Carlos Ischia y Alfio Basile en menos de tres años y el vestuario se hizo casi irrespirable.

A esta altura, Ameal – que chocara con el sillón vacante de Pompilio – asume que la inercia del plan fallecido no alcanza a cubrir su plazo presidencial y el aquelarre dirigencial lo conmina al plan propio: sencillamente desactivar el plan anterior y tratar de evitar constituirse en el Gorbachov de Boca.

 3

Se necesitaba un entrenador con fecha de vencimiento, sin aspiraciones de campeonar pero dispuesto a ejecutar un trabajo sucio y velado caminando por cornisas públicas: limpiar el plantel y llevar a cabo la temida, retrasada y anunciada renovación (Abbondanzieri, Ibarra, Palermo y Riquelme). A cambio, un respaldo garantizado hasta el plazo establecido (y si te va bien te quedás).

“Alves es el hombre indicado” dice Ameal (25.01.2010).

Alves les bajó el pulgar a Ibarra y Abbondanzieri (12 de febrero): “Cuando el Pato e Ibarra vuelvan a su nivel, van a entrar. Son dos jugadores iguales al resto” - dijo Alves - “Sólo hice cambios en un equipo, no robé ni maté a nadie. No es nada personal”.

Alves sacó a Palermo (15 de febrero): Boca empataba en la Bombonera (0-0) con Atlético Tucumán y en menos de una semana disparó contra 3 de los 4 históricos con municiones reguladas según apellidos.

Pero faltaba el cuarto en cuestión, la estampita sagrada. ¿Cómo empezar la erosión?

“A Palermo y a Riquelme jamás los voy a sacar” dice Alves (23 de febrero) ingresando al diez, por negación, en el discurso de limpieza mientras se reafirma en el cargo:

“De acá me van a sacar muerto” (9 de marzo).

Días después, cuando Boca cae 0-3 con Tigre, Alves lanza a los medios una de las más insólitas y confusas frases: “El que no esté para jugar que de un paso al costado” (14 de marzo), haciendo referencia a la falta de actitud vista y contagiada en el plantel a partir de Riquelme (acaso en plena erosión del trabajo del DT).

Inmediatamente, dos días después, se reafirma el blanco de Riquelme cuando trasciende que “Alves quiere jugar el superclásico sin Riquelme” (16 de marzo). Afirmación que luego, por su puesto, fue desmentida.

Alves vuelve a sacar a Palermo (29 de marzo) dejando ver que los resultados negativos borran sus pareceres deterministas horas antes de que Marcelo London vuelve a respaldarlo para hacer “todos los cambios que considere necesarios en el equipo”.

Riquelme se da por enterado de las operaciones y expresa que le gustaría retirarse en Boca agregando que si no es ahora podría regresar en otro momento y días después, su expulsión frente a Rosario Central lo autoexcluye de la fecha 13.

Entonces vuelve a aparecer en los medios Guillermo Barros Schelotto como futuro DT, una imagen (porque no tienen nada convenido) con suficiente poder popular utilizada como ariete lateral contra la vieja vaca sagrada. Una imagen que se niega y se reafirma según los vaivenes mediáticos y casi en paralelo a las contradicciones de Abel Alves, diluyendo una posible hilación de proyecto lineal y constante de erosión.

4

Entonces volvemos a Foucault analizando textos de la modernidad de Kant en el marco de la filosofía aplicada al presente.

¿Cuál es mi actualidad? ¿Cuál es el sentido de esta actualidad? ¿Y qué produce el hecho de que yo hable de ella?

En una de sus últimas conferencias, Foucault analiza un texto de Kant sobre la Revolución Francesa y se anima a decir, en la lectura de un presunto progreso, que no es tan importante la revolución en sí, el hecho mismo de la revolución que trastoca todos los valores establecidos y suprime y devora las estructuras más sólidas.

“Dice Kant, el sentido no está en la revolución misma. Lo que tiene sentido y constituye el acontecimiento de valor demostrativo, pronóstico y rememorativo, no es el propio drama revolucionario, no es la gesticulación revolucionaria. Lo significativo es la manera como la revolución se erige en espectáculo, la manera como, en torno de sí misma, la reciben espectadores que no participan en ella pero que la miran, que asisten a su desarrollo y que, para bien o para mal, se dejan arrastrar por ella… poco importa que acumule miserias y atrocidades… lo significativo es el entusiasmo por la revolución…”

Poco importa la posición de Boca en el torneo, poco importa la contradicción de Alves, poco importa la sensación de desgobierno, poco importa la miserabilidad de las campañas periodísticas que antes elevaban la estampita y hoy la deshonran, poco importan los métodos y las ausencias internacionales. Lo que realmente tiene sentido es el entusiasmo por la revolución…

Alguien tiene que destruir el altar donde descansa la estampita sagrada y Boca espera poder decir que actúa en respaldo al clamor popular, en definitiva, quien alimenta al club.


RELACIONADO: LOS PASILLOS DE BOCA
.

Messi no es cierto.

Messi no es cierto - me dijo circunspecto. Así como Beckham sale directo a Hoolywood, Messi es el nuevo Hollywood europeo. Ya no hace falta inventar el suelo de la Luna ni marcianos verdes. El espectáculo está aquí y la ficción de Messi es el más rotundo éxito de Del Prete.

¿O por qué cuando vamos al Monumental vemos lo que vemos? ¿Por qué te crees que acá en Latinoamérica no la encuentra? Nada de Iniesta, nada de Xavi, Messi es ficción.

Me la dejó picando y se fue… “el más rotundo éxito de Del Prete”. Pero ¿quién carajo es Del Prete?

Busqué y busqué hasta encontrar un texto de Alejandro Dolina, reconocido xeneize, que, en la línea de Borges y Bioy Casares (La invención de Morel), publicó bajo el título “El engaño general” en agosto de 1988.

“El deporte de hoy está ligado a los medios de comunicación de una forma que mete miedo. Mientras unos pocos miles de personas presencian un partido en el estadio, hay millones que tienen noticias de él a través de la radio, la televisión o la prensa.

Conocedor de esta módica verdad, el periodista boquense Hugo Del Prete tuvo una idea genial: informar acerca de supuestos triunfos boquenses al mayoritario sector del universo que no va a la cancha. De este modo se conseguiría alegrar a la mitad más uno en forma mucho más segura y económica que conformando un gran equipo. Las radios y las rvistas, la televisión y los diarios harían de Boca el campeón perpetuo, en el país y en el mundo. Doce a cero a Ríver, quince a uno al Nápoli. Maradona otra vez en Boca, la Libertadores, la Intercontinental, todo. A modo de prueba, Del Prete transmitió por una emisora clandestina los falsos partidos de una falsa gira. Al parecer, no le fue muy bien, pues no se tuvieron otras noticias suyas.

O tal vez tuvo éxito y ya empezó a trabajar. Es posible que los pases de Tapia, Marangoni y Perazzo sean inventos de los medios de comunicación, ya totalmente en poder de Del Prete.

Ahora, en este último instante, siento un terror nuevo. ¿Y si otros Del Prete trabajan ya desde hace años? ¿Y si nunca hemos sido campeones del mundo? ¿Y si Boca es en verdad un modesto equipo de Primera C? ¿Y si esta revista es de Del Prete?

Habrá que ir más seguido a la cancha”.

No me quedó alternativa: Del Prete vive… y vive en Barcelona. Desde allá nos muestra a Joan Laporta (presidente de Barcelona) diciendo en Canal + que Messi "es el mejor jugador del mundo y de la historia del fútbol. Junto a Cruyff y Maradona es lo mejor que hemos visto en el Barcelona" (casi como si Barcelona fuera el mundo). También nos muestra escritas las palabras del entrenador del Zaragoza: “el equipo no se ha rendido en ningún momento y hemos estado en el partido hasta que ha querido Messi”. Y a Guardiola diciendo que “a Messi no se le pueden poner adjetivos”.

El ejército de redactores de Del Prete escribe y multiplica que Messi hizo otro hat trick, el cuarto en el Barcelona y el segundo en una semana. Que hizo los últimos 9 goles del Barça en la Liga (1 a Málaga, 2 a Almería, 3 a Valencia y 3 a Zaragoza) y que cortó su unánime racha al ceder el penal que le hicieron para que Ibrahimovich, con el arco torcido, mojara. Que lleva 34 goles en la temporada (1 mas que Rooney), que se perfila como goleador de Europa…

Después, el otro megasector dirigido por Del Prete, el de técnica, monta las imágenes y nos envía esto:

Y después, claro, trata de hacerlo real, de carne y hueso, humano y hasta intenta hacerlo cálido y expresivo:

Se disipan las dudas. Es probable que Del Prete viva y trabaje en Barcelona.

Opiniones sobre el caso Palermo.

Como en contados casos y por un cúmulo de causas, la vara con que se mide a Palermo es diferente de la que escruta al resto. Un ejemplo que plasma la paradoja es la simultaneidad de títulos mediáticos: convocado para Sudáfrica 2010 y (presuntamente) sin renovación en su club.

Más allá de las movidas dirigenciales que en ciertos casos permiten y gestionan la ventilación de las divergencias internas, el caso Palermo no deja de discutirse.

Como si de un plebiscito se tratara, como si la dirigencia de Boca, que no consultó (ni debe hacerlo) sobre la conveniencia de repatriar a Riquelme para pagarle salarios europeos, la de Abbondanzieri para reemplazar y prescindir de Caranta, la retardada (y devaluada) venta de Rodrigo Palacio y la misma salida de Boselli a Estudiantes, como si la dirigencia hubiera sometido a encuesta el caso, se suceden los juicios, votos y afirmaciones sobre el caso Palermo.

Es notable, decía, la diferencia a la hora de juzgar los rendimientos de Martín Palermo. Porque aún asombra su pase gol o su cambio de frente y no sorprende ni su más grosera pifia ni su menor cintura. Porque reconocidamente torpe y rígido es pedido para la selección. Porque sin despliegue ni técnica es aplaudido y vitoreado.

"Si fuese por dinero, Martín ya no estaría en Boca – dice su representante, Gustavo Goñi - en todos los años que estuve y estoy junto a Martín, siempre noté una gran predisposición de él para quedarse en el club, más allá de ofertas millonarias que fueron llegando".

La declaración de Goñi, de dudoso efecto, cae sobre el tema. Palermo quiere el récord, Palermo quiere quedar en la historia, filmar su película y pasar a Cherro (218) como máximo goleador histórico de Boca. ¿Palermo quiere (o necesita) más a Boca que Boca a Palermo? 

De alguna manera, Palermo quiere tomar el destino que no se propuso. Al mejor estilo de quien se lanza a la Libertadores y al torneo local para que el devenir de los resultados incline la dedicación, Palermo, para instalarse como goleador histórico xeneize tuvo que volverse de Europa.

Tampoco recuerdo que el Pato Pastoriza haya tenido que comparecer cuando, de la noche a la mañana, sacó al Loco Gatti para poner a Navarro Montoya en el arco de Boca  ni  invocaciones a la historia, al respeto y a la gratitud cuando Macri desvinculó a Guillermo Barros Schelotto del equipo de Basile para confinarlo en Estados Unidos (sí recuerdo las fallidas salidas de Gatti y las lesiones del mellizo).

Relaciones algo inconvenientes con los contratos vitalicios del Real Madrid se conjugan hoy con mística, hinchada, historia, trayectorias, recuerdos, todo lo que sobre el verde césped se vuelve abstracto (?).

Pero el caso Palermo cuenta con ingredientes particulares: el benemérito gol, su profesionalidad proyectada y la probabilidad milagrosa que siempre transmite.

Aun hoy, goleador actual del torneo en curso y cuarto goleador del profesionalismo argentino (a 7 del 3º, Hermino Masantonio), Martín Palermo no deja de gritar y demuestra que en un Boca desalmado que navega en la medianía de un torneo de bajo nivel, su veteranía no sólo no desentona sino que preocupa a las defensas rivales.

Su intachable profesionalismo y rotunda vocación de sacrificio fue, durante estos últimos tiempos, la contracara y por ende el contrapeso al desorden practicado y proyectado por Riquelme a la hora de los entrenamientos y de la reunión de grupo, sobretodo como imagen recibida por las nuevas camadas.

Y por último, los goles insospechados, milagrosos pero sobretodo útiles, terminan de sellar una vigencia que por más inverosímil que se presente deja su huella en las frías y numéricas planillas de este fútbol nuestro de cada día.

El contrato de Palermo vence en junio. Para entonces será goleador histórico de Boca y acaso esté en el avión a Sudáfrica cumpliendo, feliz, el último capítulo de su postrera película (Maradona acaba de confirmarlo).

Boca pretende y necesita una renovación. Pero quizás no sea el puesto de Palermo la prioridad.

Opiniones...

Sobre los derechos de imagen del futbolista

A veces me pregunto si imaginó Nietzsche los regueros de tinta que lo precederían después de sus textos de “La Gaya Ciencia” que enuncian la muerte de Dios. “He llegado demasiado pronto, dijo. No es aún mi hora. Este gran acontecimiento (la muerte de Dios) está en camino, todavía no ha llegado a oídos de los hombres” decía el loco que con una linterna buscaba a Dios en la plaza pública.

Tan poco inventor como el mismo Maquiavelo, se limitó Nietzsche, como aquel a hacer tratado de las costumbres, a enunciar lo que estaba pasando. Dios (el concepto de Dios) ha muerto. Ya no hay una mirada absoluta y vertical que nos guíe; los hombres quedamos desorientados, sin camino trazado, en el espejado mundo de las interpretaciones y las luchas.

Y se preguntaba Nietzsche “¿Cómo nos consolaremos, nosotros, asesinos entre los asesinos? Lo que el mundo poseía de más sagrado y poderoso se ha desangrado bajo nuestro cuchillo. ¿Quién borrará de nosotros esa sangre? ¿Qué agua podrá purificarnos?”. Pero sobre todo se preguntaba “¿qué expiaciones, qué juegos nos veremos forzados a inventar?”

Tiempo después, cuando los hombres recibieron el mensaje y corroboraron la muerte de Dios, se definió que no existe la verdad (absoluta) sino como consenso. Y entonces ltantas verdades como puntos de vista y los regueros de tinta. ¿Quién tiene razón?

Hablamos de los derechos de imagen de los jugadores de fútbol, en el marco de la burbuja financiera que amenaza con explotar la pelota. No será la primera vez que vayamos a oír sobre lo desmesurado de las ganancias de algunos jugadores de fútbol.

A propósito, un reciente estudio de Gerardo Molina & Asociados y Euromericas Sport Marketing (agencias en marketing deportivo), intenta profundizar sobre el asunto (por demás complejo o complejizado) para después, como se pueda, bajarlo al vulgo lejano de la jurisprudencia y responder preguntas periodísticas.

Si bien los ingresos de un jugador de fútbol estarían tipificados según matriz de un contrato modelo y dividido en prima contrato, sueldo mensual, prima por partido y otras retribuciones (premio antigüedad, derecho de imagen, etc. etc. etc.), por razones gráficas, Gerardo Molina lo sintetiza en:

1. Honorarios fijos.

2. Porcentaje fijado por derechos de imagen.

“Los clubes disponen de sus productos comerciales (jugadores) y de su marca (equipo) para venderlos al mercado a las empresas para campañas de publicidad, promociones y actividades de marketing” dice Molina que pretende plasmar en el informe el desequilibrado crecimiento de los derechos de imagen por sobre los salarios reales.

“Hay jugadores que ya han tenido que generar sus propias empresas para administrar su imagen, dado los altos niveles de facturación en euros, este es el caso de Cristiano Ronaldo y David Beckham, siendo el pionero en este terreno Michael Jordan”. 

Por ejemplo, Beckham Brand Ltda. (controlada por la Compañía y 19 Entertainment) generó ingresos por € 41,8 millones en 2009 (€ 32.4 millones en 08/09) y Cristiano Ronaldo (que comparte sus derechos en un 50% con el Real Madrid), facturó ganancias de € 97,6 millones.

El informe menciona también a Michael Schumacher para dar cuenta de la expansión de estos mecanismos a otros deportes y competiciones: el salario del regresado Michael a la Fórmula 1 (€ 9 millones) es ya cubierto en su totalidad por las empresas patrocinadoras. El director General de Mercedes Benz, informó que “debido a las nuevas estrategias de marketing deportivo, los costos son año tras año más bajos porque la imagen en el mundo globalizado para las empresas es su principal activo, lo es todo”. 

El intento de demostración del estudio atiende a los desequilibrios que quizás no existían cuando se comenzó con la práctica (criterio de comercialización o ingeniería financiera) de la ininterrumpida invasión empresarial sobre los estados. Acaso una manera de actualizar y contrastar datos para revisar legislaciones vigentes.

Puede verse, por ejemplo, que los ingresos promedios de un jugador para jugar en la selección alemana se constituyen con un 38% de sueldo, 13% de primas, 11% de adjudicaciones de contratos publicitarios y el 38% restante de los derechos de imagen.

Molina afirma que "en América latina aún no se aplican estas ingenierías comerciales, estamos aun viviendo en la década del '80 en este terreno". Sin embargo se sabe que el ingreso promedio de un jugador para jugar en Brasil está formado por un 26% de sueldo, 7% en los juegos de la prima, 7% en las adjudicaciones de contratos y un 60% de los derechos de imagen.

¿Cuál es el conflicto?

Si bien la legislación viene desde los 80 europeos, la complejidad y los interrogantes  sobre el caso se expanden al mundo (deportivo). Se trata de que los clubes no pagan impuestos por el ítem “derechos de imagen” que hasta supera en 15 veces el salario de un jugador. Entonces, sin Dios vertical que nos guíe, se elaboran interpretaciones jurídicas e impositivas que pretenden llevar agua a ciertos molinos.

Así aparece, por ejemplo, el Barcelona FC exigiendo devoluciones de IVA, doctores esforzados en sentar precedentes y empresas que siguen adelante con encuestas de imagen.

Según encuestas de la agencia española de marketing deportivo IMG, Rafael Nadal (68.2%) es el deportista español con mejor imagen secundado por Pau Gasol (basquet) y Fernando Alonso (F1), y Lio Messi (40.8%) es el extranjero de mejor imagen seguido de Cristiano Ronaldo y Roger Federer.

Esto colabora con los contratos de Messi y Pepsi, Lays, McDonald´s, Telefónica, A-Style, Storkman, Mastercard, Movistar, Sandisk, Mirage, Garbarino, Adidas, YPF, Air Europa, Banco Sabadell, X-Box y Galeno. Sólo por Adidas (contrato que produjo el conflicto con Nike, patrocinadora de Barcelona) Messi cobra € 1 millón por año hasta el 2012.

Al margen del cuestionamiento legal sobre las retenciones a las entradas por derechos de imagen, los empresarios del entorno se dedican a resolver el problema de la identificación. Messi, como algunos otros deportistas de elite, realiza publicidades para tantas marcas, que se ve afectada la identificación de estas y tratándose de una de las principales ventajas por las que una marca busca a una estrella del deporte, se vuelve parte contraproducente de los acuerdos.

¿Deben someterse a retención las cantidades pagadas a las sociedades cesionarias de derechos de imagen a los futbolistas, a través de sociedades?

Juan Eduardo Barrachina (Magistrado de lo Contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña) expone un argumento.

Para la Administración tributaria tienen un marcado carácter salarial y por lo tanto deben ser objeto de retención, mientras los Clubes de Fútbol profesional suelen sostener la teoría de que se trata de rendimientos propios de la explotación de dichas sociedades o de rendimientos del capital, no sometidos a retención. 

Este es el enfrentamiento jurídico que se manfiesta tan pronto aparecen cantidades abonadas en dicho concepto, esto es, derechos de imagen, que se abonan por medio de sociedades intermedidas y no directamente por el club de fútbol donde el futbolista, sujeto pasivo del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, presta sus servicios profesionales.

Por lo expuesto, desde el punto de vista tributario, resulta de aplicación el artículo 17.1 de Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, cuando dispone que "Se considerarán rendimientos íntegros del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades, cualquiera que sea su denominación o naturaleza, dinerarias o en especie, que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal o de la relación laboral o estatutaria y no tengan el carácter de rendimientos de actividades económicas."

En conclusión, por más esfuerzos dialécticos y construcciones jurídicas que se lleven a cabo, tanto por los clubes de fútbol, sociedades intermedias e incluso los futbolistas profesionales, es evidente que los rendimientos obtenidos por derechos de imagen, no pueden disfrazarse con otro ropaje jurídico que no sea el salario, a efectos de su preceptiva fiscalidad.

Cuando ya no hay Dios a que recurrir, cuando no existe la mirada absoluta y vertical sobre nosotros hombres, cuando la interpretación no es más que proyección de poder, llegamos a los juegos que Nietzsche vaticinó íbamos a inventar y entonces las leyes, sujetas a duda, conveniencias e interpretaciones, quedan en eterno litigio mientras el más fuerte sigue llenando sus arcas.

RANKING DE LOS DEPORTISTAS MEJOR PAGOS DEL MUNDO
RANKING DE LOS HOMBRES MAS RICOS DEL MUNDO

Acerca del gesto de Fabio Capello hacia el mundo sobre John Terry.

John Terry, capitán de la selección inglesa de fútbol, se acostó con Vanessa Perroncell mientras ella era esposa y madre del hijo de Wayne Bridge, compañero de defensa en el Chelsea y en la misma selección. El asunto se ventiló, los abogados de Terry se dedicaron a ganar el silencio (derechos humanos de privacidad) y el juez Tugenthat lo denegó aduciendo que era un caso de interés público.

El nombre de Terry explota en la web, se reúne la dirigencia del fútbol inglés y Fabio Capello (DT de la selección inglesa) es enviado a decir: “Después de pensarlo mucho, tomé la decisión de quitarle la capitanía a John Terry”.

Sepamos que la capitanía de Terry cotiza en millones de libras de sponsorización y que el bueno de John ya fue mención de Gerry Sutcliffe (secretario de Estado para el Deporte del Gobierno británico): “Buena suerte para John pero es obsceno moverse en esas cifras. La gente en la calle no puede comprender salarios como el de Terry. El Chelsea tiene unos números rojos de 250 millones de libras y quizá puedan sobrellevarlo pero eso no es la vida real. Ese déficit no es sostenible”.

Terry percibe algo más de € 215.000 por semana, o sea, más de € 11 millones al año pese a que la UEFA y el G14 recomendaran hace tiempo a los clubes no superar el 55% del presupuesto en gastos de personal y el Chelsea, con el que está unido Terry hasta 2012, gasta el 120% en este ítem. 

Se calcula, antecedente Tiger Woods mediante, una pérdida considerable en las entradas anuales de Terry por sponsorización. Sabemos que este medio publicitario empresarial se mueve según la dirección gestual de Fabio Capello o, mejor dicho, Fabio Capello y la dirigencia inglesa se mueven según las normas de sponsorización.

De esto se trata: John Terry está lejos de la virginidad mediática que socava su imagen y, casualmente, los casos vienen detonando en transcurso del último 2009, quitando la primera y futbolística razón por la que su apellido circuló mundialmente: el resbalón en la ejecución del penal que privó al Chelsea de la Champions League 07-08.

Desde entonces Sue Terry (madre) y Sue Poole (suegra de John) fueron arrestadas por un presunto robo de comida y ropa deportiva por unas £ 800 en los almacenes Marks and Spencer y Tesco (marzo 09), Ted Terry (padre) fue filmado por periodistas de News of the Worlds vendiendo cocaína en un bar de Chafford Hundred (noviembre 2009) y el propio John fue denunciado por cobrar (£ 10.000) paseos guiados por Stamford Bridge a hinchas del Chelsea.

Nada de esto valió una duda, un planteo o un atisbo de decisión. A Terry le llegó la factura , sí y sólo sí, por copular con Vanessa Perroncell.

No vamos a caer en el ideario amatorio de Dalmiro Sáenz: “si yo le pego a una nena de 16 años voy preso dos días, pero si yo la acaricio voy preso por años”. Pero vale la pena leer el gesto de Capello o la sentencia moral que finalmente le llegó al resbaladizo Terry.

La quita de capitanía del seleccionado inglés a John Terry viene a constituirse como gesto universal, respuesta a un hecho estimulado por la repercusión mediática mundial que posa su mirada y vuelca sus tintas en Inglaterra.

¿Por qué el gesto?

Si buscamos el significado de “gesto”, inmediatamente llegamos a la kinésica, que estudia el significado expresivo, apelativo o comunicativo de los movimientos corporales y de los gestos aprendidos, no orales, de percepción visual, auditiva o táctil, lo que se llama comportamiento kinésico o lenguaje corporal. Así, un gesto "es una forma de comunicación no verbal ejecutada con alguna parte del cuerpo y producida por el movimiento de las articulaciones y músculos de brazos, manos y cabeza".

Más allá de que la próxima salida al campo de Terry sin su brazalete culmine el gesto (como comunicación no verbal) me refiero a las segundas o figuradas acepciones del término, aquellas que se alejan del lenguaje corporal para acercarse a la “demostración”.

“Acción realizada por un impulso o sentimiento, especialmente cuando con ella se muestra educación, delicadeza o cariño” (Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.) o “Actitud particular con que alguien trata a otra persona, en especial cuando es bondadosa o compasiva: «Tuvo un gesto en favor de los damnificados por el terremoto» (sensagent).

Los diccionarios hablan de “gesto” en sentido positivo, bondadoso o de gratitud. Pero ¿acaso no es un gesto señalar a un malhechor, levantar el pañuelo caído de una mujer o penar públicamente una mala acción?

Sin embargo lo que mejor cae como ilustración de lo dicho está en la misma kinésica. Paul Ekman y Wallace Friesen (profesionales) distinguen cinco categorías de gestos entre las que encontramos la que se ajusta al caso Capello: son los gestos emblemáticos o emblemas: "señales emitidas intencionalmente y que todo el mundo conoce su significado"(un pulgar levantado).

Aquí la cuestión: todo el mundo conoce la razón gestual de Fabio Capello (su pulgar hacia abajo) y todo el mundo sabe DONDE ocurrió lo que ocurrió: INGLATERRA, de donde no son oriundos Bill Clinton, Silvio Berlusconi ni Fernando Lugo.

Inglaterra, país de tradiciones por excelencia, no se permite semejante desliz público ni aun en el marco deportivo. Inglaterra se diferencia del resto de las culturas por su apego a la tradición, al honor y la caballerosidad. La puntualidad, la hora del té y la distancia cordial del trato son sellos centenarios y, si de fútbol hablamos, la misma IFAB, que define las reglas del fútbol mundial, tiene su sede en Londres.

Inglaterra pena públicamente la conducta privada de Terry vía gesto de Capello, acaso por la dirección emulatoria del emperador chino Shih Huang Ti, que según Jorge Luis Borges, dispuso se quemaran todos los libros anteriores a él (de manera de borrar la memoria predecesora).

Entonces nos olvidaríamos de las esposas de Enrique VIII, el accidente de Lady Di, la angustia de John Profumo, las correrías de la princesa Margarita, las reuniones de Max Mosley, los placeres de Sir John Gielgud, los pasatiempos de la Policía Militar, los silencios de Buckingham, las horas extras de Nigel Griffiths, las fiestas de Ron Weasley (el colorado de Harry Potter) y se quemaría entre otros “Las vidas sexuales de los reyes y reinas de Inglaterra”.

Pero no todo ocurre en las islas británicas y el fuego de la memoria debiera expandirse por todo el mundo.

En los años que se iniciaba el fútbol “los ingleses dominaban el mundo tratando de no mezclarse en él: en Surrey, Bengala, Kenya, Témperley o Hurlingham vivían igual, brindaban del mismo modo por la reina Victoria, jugaban los mismos juegos, hablaban el mismo idioma, comían las mismas porquerías. No querían modelar el mundo a su imagen y semejanza: las formas del mundo les importaban poco mientras pudieran armar en él trocitos de Inglaterra para su uso exclusivo. Su idea del poder consistía en poder ser iguales a sí mismos en cualquier circunstancia.” (1)

Y hasta llegaron a lugares remotos como Pitcairn island…

Quizás sea que la infidelidad no tiene tiempo, nación ni profesión. Acaso sea tan humana y cosmopolita como la tradición y las buenas costumbres.

(1) Martín Caparrós, Boquita, Ed. Planeta, 2004, pág.12)